【50%OFF多数!Kindle本セール情報はこちら】

自分の「好き」を主張するために、他を貶めないようにしたい


 「比較」でしかモノを語れないのは、もったいないことだと思う。

 たとえば、自分の好きな映画やアニメ、音楽について。他人にその魅力を伝えようとするとき、僕らはどのようにその「好き」を表現するだろうか。

 大げさに身振り手振りをしながら、感情的に訴えかける? 自分にとって特に魅力的な点、印象の強い点、心を動かされた点について、その理由を詳しく語ってみる? 演出や作画、スタッフなど、個々の要素の優れた点を挙げて説明してみる?

 そのような表現がある一方、他のモノとの「比較」によって優位性を証明しようとする人もいる。その際には、売上とか再生数とか、視覚化されたデータを参照しながら説明する人も多いのではないかしら。「数字」がはっきりしていれば、客観的にも優位性を示しやすいですしね。

 しかし、中には「その比べ方はどうなの?」と疑問に感じる「比較」もある。

 それが、具体例として挙げた比較対象を貶めることによって、自分の勧めるモノを高い位置に保とうとする方法。それを聞いた相手が、もし貶められた対象のファンだったらどうだろう。――相手はきっと悲しい気持ちになるし、あなたがおすすめしたい作品にも反感を持ってしまうかもしれない。

 

他人に「好き」を伝えるのは難しい

 その人がまったく知らないモノについて、その魅力を「おすすめ」するのは難しい。相手が少なからずそのモノについての知識を持っていればともかく、知識ゼロの場合は、一からその魅力を説明しなければならないからだ。

 それに、自分が感情で「好き」だと感じていることを改めて言語化するのは、意外と大変だ。あるモノについて「好き」ということはそれなりに「詳しい」はずであり、さらに言えばそれが「当たり前」だということでもある。「サッカー」を見たことも聞いたこともない人に、一からすべてを説明するのは困難だ。

 ゆえに僕らはしばしば感情的になりながら、少しでもその魅力が伝わるように努力する。ただ一言「すげえ」とか「ぱねえ」と言うだけでは、相手も「お、おう……」と曖昧な反応しかできない。そこで、大げさなくらいに感情をのせて伝えようとする。

 たとえば、「あれがこうでギュイイイイン! ってなって超すげえんだよ! CG映像がむちゃくちゃ動きまくっていて……」などと、擬音や抑揚をつけながら興奮気味に話してみたらどうだろう。具体的な内容や魅力はさておき、「あー、なんかよくわからんけど、こんなにも興奮するくらいすごかったんだな……」といった感想を相手に持ってもらうくらいには、その「すごさ」がそれとなく伝わるはずだ。

 究極的には、自分が魅力を伝えたいモノやコトについて、相手に実際に「体験」してもらうのが最善の方法だとは思う。でもそのためには、そもそも相手に興味を持ってもらわなければならない。だからこそ僕らは、相手の興味関心のツボを刺激するべく、感情的に、感覚的に、具体的に、「好き」を伝えようと努力するのです。

 

比較による優位性の証明

 他方では、他の例と比較することによって、その優位性を説明しようとする場合もある。冒頭でも書いたように、コンテンツならばその売上、人間ならばその成績や業績などを明示することによって、他との差別化を図ろうとするものだ。

 この方法も、例えば「1 対 大多数」で比較するのなら、一定の効果は見込めるものだと思う。自分の好きなモノ=1と、それと同様のカテゴリーに属するモノの平均や一般=大多数と比較する場合は。

 もしくは、そのモノの全体での立ち位置を示す場合。売上は、その最たるものだ。そのモノが好きな人の数、世間での認知度をある程度は視覚化したものになるはずなので、優位性を示しやすい。もちろん、人気=絶対ではなく、それが全ての人にとって魅力的であるとは限らないので、ひとつの指標に過ぎないとも言えるけれど。

 

 そのような、広い視野で見た比較なら、まだ分かる。けれど、そこで具体例として個別のモノを出して、その優位性を証明しようとする場合は、慎重になる必要があると思う。

 作品にせよ、人間にせよ、「この映画は、名作と呼ばれたあの映画と比べでもここが優れていて……」とか、「この人は、あの人よりも気配りがきくし成績優秀だから……」とか説明するのは、ある程度は効果が認められることもあるが、反感を買う恐れもある、諸刃の剣だ。

 例えば、Aという作品の魅力を伝えるために、Bという作品を比較対象に出して、説明したとする。で、説明する相手が、Bの大ファンだったとする。

 「Bも良かったけれど、やっぱりAと比べたらまだまだだねー」くらいなら、まだいい。相手も「ふーん、具体的にはどの辺がいいの?」と興味を示してくれるかもしれないし、そこで公平性のある比較検討ができて、うまく説明ができれば、「じゃあ試してみようかな」となる可能性もある。

 

 けれど、そこであまりに興奮して感情的になってしまい、「いやー! Aはマジで最高だったよ! Bなんざ時代遅れだね! 演出も人選もダメダメだ!」なんて口走ってしまえば、戦争勃発だ。

 相手が温厚で冷静な人であればいいが、本当に心からBのことが好きだった場合、少なからずカチンとくるだろうし、「あ? ふざけんじゃねえよ!」と掴み掛かれても文句は言えない。おたくこわい。僕もそうですが。

 そんなことも考えられるので、あるモノの「好き」を語るにあたって、具体的に別のモノを出して比較する場合は、慎重になる必要がある。感情的に語る行為は、良い意味で相手の心に訴えかける場合もあるが、逆もまた然りだ。

 

実は「嫌い」を主張したいだけ?

 いつの時代も、自分の主張を通すために他を貶めようとする人、貶めることしかできない人はいるが、彼らの多くは、目的と手段がすり替わってしまっているように思えてならない。「好き」を伝えるために「嫌い」を主張していたのが、「嫌い」の主張がメインとなり、他はどうでもよくなってしまっているように見える。

 特に、ウェブ上で政治的な主張をしている人たち。原発問題にせよ、他国との関係性にせよ、本来は自らの主張を通すため、対立側の問題点を挙げたり、比較によって自分たちの優位性を説明していたはず。

 それが一部では、相手の揚げ足取りに徹したり、ヘイトを撒き散らすことが主たる主張になってしまっているように感じる。「愛国」を叫ぶ人たちのTwitterアカウントを見ても、そのツイートは他国・対立側批判とヘイトまみれ。愛国の「あ」の字も伝わってこない。僕は着物を仕立てるくらいには日本大好きっ子だけど、そんな人たちに同調したいとは思えない。

 

 少し方向性は違うかもしれないが、世代論も似た性質を孕んでいるように思う。おなじみの、「昔は良かった、なのに今は……」「最近の若者はこれだから……」という言説は、自分の「好き」な過去を美化し、その優位性を確保するため、現在や別世代を揶揄しているように見える。

 ──とは言え、「過去」を知らない僕らからすれば、それを否定するのも難しいのだけれど。

 これらは個人的な印象論かもしれないが、ウェブ上で他者に対して過激な発言をしている人の多くは、自分の主張や「好き」だけが真理だと疑っておらず、それを証明するためには、他はどうでもいい、蹴落としてもいい存在だと認識しているように感じてしまう。

 原発や国際問題に関しては、重要なものだし、考えなければならない問題なのだろうけれど、視野狭窄に陥って思考停止してしまえば、もうどうしようもなくなってしまう。

 

 感情論も比較論も、時には必要な手段だと思う。けれど、常に同じ方法で主張を通そうとしても、それでは問題解決に至らないし、相手の反感を買うこともある。

 「好き」を伝えること、自分の主張を通そうとすること。そんなとき、必ず反対側には「相手」がいる。相手とのコミュニケーション抜きに、何かが伝わるなどあり得ない。当たり前だけれど、何よりも大切なことだと思う。

 

 相手を批判するのなら、最低限の敬意と公平性を持って行いたい。

 

 

関連記事